¿Qué hace falta para que nuestros dirigentes se den cuenta de lo que se nos viene encima?, ¿Cómo pueden decir que para el 2010 comenzaremos a remontar, cuando no han sido capaces de diagnosticar lo que ha pasado en los tres últimos meses, ni siquiera en sus previsiones más pésimas?... Y es que estamos hablando de una “muerte anunciada”.

El sistema capitalista mantiene su equilibrio en un consumo continuo y desmesurado. Un consumo de recursos que NO son inagotables. Por lo tanto podemos decir que se trata de un sistema que pende de dos hilos, uno de los cuales se ha roto.

Al romperse este equilibrio (o agotarse los recursos – p.ej. el petroleo) todo falla, hasta tal punto que si sube la gasolina, la gente deja de comprar, si dejan de comprar las fabricas cierran, lo que hace que aumente el paro, y a su vez que el estado gaste más dinero. Por otro lado tenemos que mientras más parados haya, menos van a consumir, por lo que van a cerrar más fábricas..., y así sucesivamente.

Mientras “los que saben de esto” se reúnen en un pueblecito de montaña en Suiza, al más puro estilo “vacaciones pagadas” para intentar arreglar (o mejor dicho retrasar) lo inevitable, hecho de menos un paso adelante de algún líder político valiente que hable claro y diga la verdad, que no es otra que “este sistema no funciona y debemos cambiar nuestro modo de vida”.

Para ello se debe empezar desde los gobiernos atacando el problema de manera, que un principio, puedan subsistir los dos sistemas.

Debemos partir de que el nivel de vida viene dado por dos factores fundamentales: el agua y la energía. En nuestro caso el agua es un bien escaso, a la vez que hay un déficit de energía, por lo que debemos comprar energía a otros países, incrementando el gasto del Estado.

Por otro lado la solución de inyectar dinero a los bancos ha sido un fracaso absoluto, ya que no se ha notado lo más mínimo, o como mucho se va a retrasar el proceso.

Una posible solución sería que el Estado se volcara en la producción de energías limpias. De esta manera llegaríamos a ser autosuficientes, eliminando un gasto anual de miles de millones, mientras que se podría usar al personal desempleado para estos fines, con un poco más de dinero del que están cobrando, pero con la diferencia de que estarían produciendo.

Además, en un primer momento, no se entraría en competencia con las empresas privadas, ya que estas invierten en energías limpias por que así les obliga el Estado.

Al igual que este ejemplo, hay más sectores donde el Estado podría intervenir. Así por ejemplo EE.UU. lo va a hacer en la obra pública. En definitiva, hay que buscar opciones y soluciones, y por supuesto, no dar dinero público a empresas privadas ni a bancos, porque ahora lo necesiten, cuando antes se han “fundido” sus beneficios.

Posteriormente habría que tutelar o incluso nacionalizar algunos sectores como el energético, la gestión del agua, etc. (así lo han llegado a proponer algunos de los lumbreras más neoliberales), de manera que se estabilice el consumo, evitando el consumismo, y respetando los recursos básicos.

Hoy por hoy, y digan lo que digan, y siempre respetando nuestro medio ambiente (o lo poquito que nos queda de él), es la única manera racional de mantener un cierto nivel de vida, siendo autosuficiente y no dependiendo de lo que suceda en otros países.

De otra manera, pronto nos veremos reclamando de nuevo la ansiada “Reforma Agraria”, con el objetivo de tener una huerta donde sembrar patatas y tomates para poder comer.

Si somos un poquito inteligentes y capaces de reaccionar, nuestros hijos y nietos podrán decir: “Bendita Crisis que hizo que nuestros padres y abuelos nos dejaran un mundo mejor y económicamente estabilizado”.

!